#Ring c'est sympa dans le principe, mais j'ai l'impression que ça peine encore un peu niveau réactivité.
@devnull Ben... heu... non. Ou du moins ce n'est pas ce que laisse apparaître le choix des numéros de version.
https://gitlab.savoirfairelinux.com/ring/ring-client-gnome/tags
https://gitlab.savoirfairelinux.com/ring/ring-daemon/tags
https://gitlab.savoirfairelinux.com/ring/ring-client-android/tags
@charly Mouais… Les numéros de version ne suffisent pas pour en conclure si c'est stable ou non… Après, je sais pas si les devs considèrent la version actuelle comme stable (c'est une possiblité). Si c'est le cas, ça doit être une nouvelle. puisque jsuqu'à là, Ring était présenté comme un outil en version bêta
@devnull S'ils suivent https://semver.org/ alors le numéro de version suffit normalement à le savoir. Logiquement t'as un -beta dans le numéro de version sinon c'est que tu considères que ton application est assez stable pour être tagguée et déployée. Mais bon... peut-être qu'ils ne suivent pas cette convention.
@charly A quel niveau ?
@AmarOk Un simple message textuel peut mettre plusieurs minutes à arriver. Comme je sais qu'il y a une DHT, je pars du principe qu'il y a bien un petit temps de latence pour identifier quelqu'un sur le réseau, mais le soucis c'est que des fois c'est lent même après avoir envoyé plusieurs messages. (Alors que les deux interlocuteurs sont sur le même réseau).
@AmarOk A part ça, j'ai beaucoup d'espoir dans Ring. Le côté création de compte aléatoire à la façon Bitcoin sans avoir besoin d'un serveur, je trouve ça très intéressant.
@charly Short answer: ce n'est pas normal.
@charly C'est encore en version beta en même temps…